作者 : 郑自勉（古晋中中校董会前财政）
由报章得悉，董总这三年来举办新春团拜，总共花费马币五十五万之钜，令人咋舌。
五十五万是什么概念？
古晋近郊一间独中，学生每月缴交学费马币三十五元。五十五万可以为一百个学生代还十三年的学费。
若每位老师的薪金平均以二千元计，十二老师一间学校，此数可维持一间微型独中三年以上不用筹款，大大减轻华社的负担。而董总竞然在办两三次，历时两三天的新春团拜就将之耗光，多么可借。
一个客人，一合包装水加两片饼干，充其量也不超过五元。五十五万除以五元，那么出席者之数不就高达十一万人之巨，有那么多吗？如何花的呢？再加上华教集会，由于捐款得来不易，从来都是简朴为主，经常是年柑、饼干、水自带或报效。不曾如此铺张。董总这三年来究竞出了什么问题？也” 变种” 了吗？
如此耗费，如此铺张，会取得何等效果？我看您，您看我，人多多，主席爽。再听主席演说，内容报章常见，老生常谈，了无新意。要发放观点和信息，如果利用多媒体，报章，加上脸书，电邮等，不是更简，更广，多，快，好，省。
举办新春团拜的原因，据说是要联系多个友好团体及和政府加强联系，那是一厢情愿的想法。华教人士散布全国十三州，只为了吃几粒年柑和饼干，乘飞机过大海，驾汽车越大川，云集新纪元，来个千里大会师，聚精会神，听主席致词。那种风起云涌，人山人海的景像肯定不会出现，最多只是照顾雪隆区的局部华族人士而已。不旦没代表性而且劳民伤“大财”。
董总退出政府教育圆桌会议及示威抗议五次，最后一次，人数少过莱纳斯反毒的人群，那不是示威而是示弱，自露其短，丧失谈判筹码。大家都知道，通过示威抗议，产生压力，逼使对手坐下来谈判，然后大伙再前进，再争取。退出政府教育圆桌会议，后再高喊要政府对话，是采取一面后退，一面高喊的战略，反其道而行，高深莫测。后再想用团拜加强联系，打乱拳，很难理解。请多想想，董总的威望是靠什么建立的？为何越办团拜，就越少人支持。对于华社有限资源的运用，须靠领导人的智慧、心态与作风。
说一套，做一套，到处放火，逞英雄
叶邹常发表一些独中老师的待遇差的文告，大型独中尚可应付老师的加薪要求，对微型学校的校董会，由于经济困难，雪上加霜，形成巨大压力及老师高离职率，这种到处点火、放火，宁可挥霍，却没资助的现象和作风，大家不敢恭维。有谁会不知道城市与乡村在收入和生活费方面存在差异，比如香港高过吉隆坡，吉隆坡高过古晋，古晋高过乡村。不能一概而论，动摇军心。据说董总多年举办统考，已累积超过千几万，若能坐言起行，拿钱布施，则功德无量，所有老师都会颔首称庆，歌功讼德。
“董总” 华教华团新春团拜，鱼目混珠，无正当性
既然得不到多数董总中委的同意与通过，强加“董总”二字于新春团拜之前，只得瞒天过海，鱼目混珠的骂名，绝无正当性。隐身草和皇帝的新衣，都是小学读物，一目了然。把“董总”二字改为“叶邹”不就得了。有些人认为，没动用到董总的钱，就理直气壮。其实不论那八、九万是由那一个口袋出来，都是一种社会成本，就应该珍惜和谨慎运用。董总二老，新春团拜就不办了，好吗？许多贫穷的学子，还在等钱交学费呢。
华教人士应坚持“简朴诚信的实干精神”，而非“浮夸挥霍的虚荣歪风”。