评论: 廖明安
2015年8月间，檳城爆发两宗人类感染疯狗症（狂犬症）事件，终结了我国自1999年来「零狂犬症」的记录。当时檳州首席部长林冠英下令掠杀州內逾两万流浪狗只，这项抉策引起轩然大波，爱狗人士及保护动物组织批判檳州政府「残暴」。
上个月砂州西联狂犬症肆虐，至今夺走4名小童的性命。这再一次引起举国关注，人心惶惶。由于狂犬症死亡病例绝大多数由狗只引起，自然而然，在这时候狗儿成了眾矢之的。就连家里养狗的人士也提心吊胆，把心爱的狗儿与人隔离。
我国的文化如此，事前不预防，爆发了才来乱了分寸，慌乱对策。虽然说狂犬症一旦发病后，致死率几乎是100%，但人类还是可以进行事前预防措施。根据世界卫生组织的资料，狂犬症是一种疫苗可预防的病毒性疾病，可通过给狗接种疫苗和预防狗咬消除狂犬症。
虽然说狗儿是狂犬症病毒的主要动物宿主，但也可以通过其他动物传播，如猫，野生鼬獾、蝙蝠、鸟类及啮齿类动物等等。加拿大就发生过浣熊感染疯狗症的实例，当时该国利用直升机在相关区域撒下具有疫苗的药饵让野生动物服食，防止疫情恶化，起到了良好防范效果。
应设立严苛养狗令
或许自1999年我国成功达到「零狂犬症」的目標，导致日后卫生部对这项病毒的预防措施有所鬆懈以及缺乏危机意识。当有病例出现，才来捕杀狗只，方来注射疫苗，进行教育，似乎慢了几拍。最近的病例，短短一个月，就有4名孩童死於狂犬症，卫生部有没有进行有效的防疫工作，不得而知。
在我国，除了穆斯林，其他族群或多或少都会跟狗接触，在教育不足的情况下，衍生了许多流浪猫狗所带来的问题。单单一个檳州，就有数万只野狗，而这些野狗，存在著威胁人类的危机，即「狂犬症」，所带来的环境卫生问题，也是严重的课题。
当局捕杀这些流浪猫狗，必定引起爱护动物组织，宗教组织的討伐，但这些流浪动物是人类製造出来的问题，要不是弃养，何来这么多野狗和野猫呢？而且一部分养狗人士或许为了省钱，或许认为残忍，而不愿意替所饲养的狗儿进行结扎手术，或者连基本的狗儿疫苗注射也不做。
对此，我国当局应该立下严苛的养狗条令，如香港人口密集，单单宠物狗就高达20万，但在消除狂犬症的政策上做得非常好，他们立法规定市民所养狗只必须注射除了一般的疫苗，植入晶片，且每三年必须接种狂犬症疫苗。
港府对当地数以万计的流浪狗所採取的措施，就是捕捉並进行人道毁灭，因为流浪犬是传播狂犬症的主要源头。香港「苛法峻刑，严治狗患」的政策，成功消除了狂犬症对该区域的威胁。
我国也有养狗条律，但只是一般「狗牌申请」，並没强制养狗人士替狗儿进行疫苗注射及接种狂犬症疫苗。这方面希望政府能够学习香港严苛立法，致力防范及消除狂犬症。卫生部无法保持自1999年「零狂犬症」的记录，確实是失职，亡羊补牢，应该尽快对儿童落实接种疫苗，尤其是在高风险的偏僻地区。