不论是统考或十字架，均足以勾起部分国人的想像和恐惧，然后施压以影响国家政治和政策。惟这到底是普遍反应，还是仅属少数人的「过敏」，由於缺乏客观调查，所以实在不得而知。也有可能大部分人其实都没太在关心，会闹的仅是一些自以为「很懂」的人而已？
可问题是：这社会怎么那么容易就让那些自以为很懂的人一再跳出来「扮代表」，还佔有那么大的话语权，甚至主导权呢？显然，此乃过去太多年来积累成「疾」的问题也！过去的政治不思促进个体化和民主化，反而沉湎於玩社群磨合「游戏」，不仅搞族群分隔、分权和分治，还把宗教也扯进公共领域，变成另一方便用来划分你我、强化区隔的因素。
参与政治，塑造政治
简言之，什么样的政治就会催生什么样的「敏感」，因如此敏感就滋长於该政治土壤之上。只要有关政治大体没变，敏感就一直繁衍下去，生生不息，乃至越长越壮，时不时被收割以充作某些野心家的政治弹药。另方面，敏感也像病毒那样，会潜伏在社会之中，人们或多或少都被感染，某些中毒较重者，就容易產生更大的想像和恐惧，动輒把各种东西均视为「祸害」，所以也易於被挑动或煽动。
509改朝换代之后，也许某些人会寄望所谓「新政治」能替代旧政治，令本国渐渐不那么「种族」和「宗教」，惟到目前为止，看来似乎不太乐观。这乃因一方面希盟政府显然过於纵容土团党的种族路线和格局，另一方面在野的国阵则显然还是「旧瓶装旧酒」，乃至因在野而比较少包袱，所以还比执政时期更加「种族」和「宗教」。在「第三势力」还没成长之前，人们恐怕无多大选择，依然只能苟且於「两害取其轻」。
惟无论如何，必须承认政治並非光繫於政党和政治人物，若人们真希望这国家能破除种族和宗教的魔咒，更朝向不分彼此，以公民为本位的新政治的话，诚该更主动参与政治，以公民立场和身份爭取更大的话语权与主导权。所谓「第三势力」，有可能最合適、最有效的其实就是跨种族、跨宗教、跨地域的公民组织联盟，而非哪个政党或阵线。
既然看来现有的政党和政府都无法理性、真诚地摒弃旧政治，甚至还企图借之谋夺、佔取、扩充权势，统考也好，十字架也好，恐怕一时都无法摆脱各种「敏感」標籤。对如此不合理，乃至荒谬现象无法认同和忍受者，与其一味寄望於政党或政治人物，不如开始寻思如何给力可信赖的公民组织，助其壮大起来，形成新政治的强力推手和护航者唄。