许志安与黄心颖「偷吃事件」爆发，网络上掀起千层浪，面子书都是有关新闻刷屏，各种猜测也攻佔每个贴文，伤心与批评並肩。名人私生活受到关注是常事，尤其是粉丝，想必也是跟隨偶像行踪。但偶像作出违背道德的事，未免让人心碎，而被感情背叛的另一半也是名人，大家为之心痛与不值。
至今尘埃落定，至少出轨证据確凿，各自另一半也回应交代。很明显的，名人的一举一动是与社会义务有联繫的。
有人问，我们应该或有资格批评名人私生活的好坏吗？要知道这点，先说名人的身份，它来自于社会认可，它需要依靠形象定义自身价值（一般指娱乐圈明星），若说名人形象如商品，差不多这个意思，形象受损会影响身价的。
一般而言，私生活討论度高的都是娱乐圈的名人，诸如评论家、美食家、书法家、慈善家等名人都没受到热烈的追捧。娱乐圈里的名人是否就承担起道德標桿呢？若果是靠形象立足，受眾面自然是社会百姓，而形象传播与道德有关，毕竟我们的社会是以道德与法律砌成的城堡，即名人需维持道德形象。
当然这不是强制式的，不是非得要装得绝对的道德高尚，但事实的是，道德形象的塑造可令名人有很高的声望与持久力。诚如许志安开记者会交代一切，不论內容为何，都说明了名人与社会的关係，存在社会义务——树立道德榜样。
我不反对公眾批评名人，那些曝光在太阳底下的「不道德行为」，毕竟这涉及到公共评论，我们可以针对公眾人物评论，但不由分说的人身攻击则带来「不道德」的可恨。对于出轨事件，渣男、狐狸精、小三云云都是常见词，可是会出现「男人就是贱，管不好下半身」、「这女的不是好东西」等骂人的话则有些过分。看客永远是被热闹吸引的，说话不嫌事大。
我认为，避免以一件事去判断一个人的全部，只是管中窥豹，更何况真实情况是否如此也不得知。我们可以让法律定案，但想当然，这些八卦也是一时风浪，网络也出现看相认小三的贴文，然这股热潮也將慢慢平淡。