陈德平

Advertisements

最近一段日子,古晋石角新镇星期四、星期五小贩市集,莫名其妙闹出迁移风波,搞得小贩们人心惶惶。这些小贩历经多次的搬迁,如今好不容易安定下来,突然杀出一个程咬金,鼓吹搬迁,真叫人百思不解,愤愤不平。

日前古晋石角新镇业主公会,在该会会员大会上提出许多似是而非的论调,要求将市集迁移到私人经营的停车场营业。

其所提出的理由是:

(一) 小贩可以随意随地经营生意,无需理会业主们的感受。

(二) 会员和业主们的投诉,指小贩阻碍他们回家及做生意,造成投资损失。

(三) MJC发展商已借出特定地点,供小贩经营,该地点交通方便,不会阻碍业主,是个恰当地点。

笔者也是MJC店屋业主之一,对上述论点感到匪夷所思,不可接受。也希望为合法小贩们讨个说法,说句公道话!

针对有关团体提出的论点,笔者谨此逐点反驳如下:

(一) MJC小贩有合法与非法两类。星期四、五市集小贩均为合法小贩。受巴达旺市议会承认,该市集由联邦农业销售局(FAMA)统一管理,(一部份由私人管理),迄今已有多年,从未发生任何纠纷,彼此相安无事,小贩们经多年经营,已打下坚实的市场基础,足以安心养家糊口。有关团体(石角新镇业主公会)所指随地经营的小贩,其实为占用店屋走廊和停车场的非法小贩,这些非法小贩确实为店屋业主带来麻烦,这些非法小贩如今已被清扫一空,部份确已搬到所指定的地点继续营业。有关团体企图将合法小贩和非法小贩混为一谈,实令人费解。

(二) 星期四、五小贩市集所在地之店屋业主,其实非常欢迎这个市集的存在。市集所在的店屋,也因此水涨船高,租金和店屋价格比其他地点略高,不但没有投资损失,反而从中受惠。有关团体所指的业主投诉,不知从何而来?若是非法小贩所占据店屋业主,那是另外一回事,不可混为一谈。MJC店屋和住宅业主,人数恐有数千人,有关团体不知代表几个人?

(三) 有关团体所指发展商已借出(出租?)特定地点,作为小贩用途。该地点其实是发展商未来的发展地段,并非永久空置。目前该地段常出租作商展、娱乐场、美食展销会之用,小贩们若被逼迁此营业,能安心吗?何况市集小贩第一次的营业地点正是在该特定区(停车场),其后被发展商赶走,经三次搬迁,如今才在现址固定下来,小贩们经得起再一次搬迁风雨吗?

更重要一点是:统筹市集小贩的联邦农业销售局从未说明要停办该市集的营运,而有关地点的管理者,即巴达旺市议会也从未公告不准小贩继续经营,至于MJC发展商更与市集无关联,所谓的搬迁,其实是少数人兴风作浪。

小贩们和所在地业主希望今后大家不要再炒作搬迁之事。

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
前一篇新闻晋数区受影响 收垃圾服务调整
下一篇新闻灌输学生正面观念 篮途独中走透透