(本报亚庇29日讯)兵南邦国会议员达乐雷京对五一和平集会,被警方恶意诋譭为非法集会感到失望,指庭令旨在为控告出席者藐视法庭罪名铺路。

Advertisements

他说,净选盟主办当局都是热爱沙巴的人士,他们都遵守2012年和平集会法及联邦宪法,已提前呈交通知给有关当局。

“亚庇市政厅拒绝了主办当局要租用独立操场的申请,但这并不足于成为警方向推事庭申请庭令,在刑事程序第98条文下发出禁止这项集会的理由。”

“为何有关当局可以预料届时会发生暴乱,所有参加集会的人,都是热爱和平的成年人,他们只是要求政府尽早解决非法移民、伪造身份证、受沾污选民册等问题。”

“如今警方以亚庇市政厅拒绝借出场地为由禁止举行和平集会,可见他们只是要阻拦举行集会。”

也是公正党全国副主席的达乐说,他本身并未直接参与主办和平集会,但他毫无保留地支持净选盟,因没有沙巴人可以在这关键时刻,看着一切错误发生还保持沉默。

他也说,既使主办当局没有符合和平集会法的要求,获得亚庇市政厅租用场地的许可,这并不表示警方或推事庭可以宣判这项集会不合法,因国内没有法令允许他们这么做。

“在上诉庭审决聂阿兹米案中清楚显示,每个大马公民都有权力和平集会以表达意见,这是联邦宪法第10条文下所具有的基本权益,所以警方和政府怎么可在报章上指五一和平集会是非法集会?警方和州领袖,怎么可置上诉庭的判决于不顾?”

“既然主办当局在4月9日已正式通知警方,他们主办和平集会的目地,并向警方提呈了一切的资料,并会晤了亚庇警区主任,警方怎么还可以说这项集会将造成暴力及破坏事故发生,导致公众财产受损。”

“也许有些政治人物届时发表演说,这是警方的理由之一,但净选盟所提出的课题并非只关系到政治,而是影响每个公民的课题,当局发出庭令的动机,就是要企图指控出席者藐视法庭,为什么政府会变得以那么残暴手法来打压人民行使宪法权利?”

他质问,1985年沙巴团结党上台的黑暗时期,亚庇发生暴力事件,当局是否会向照片或影片中的有关人士采取行动,因刑事罪是没有执法时间限制。

“我知道当时很多人的财产受到破坏,但我不记得有人因此而坐牢,大部份当时涉案者如今还活着却未受到制裁,而这次的和平集会却一早被预定为非法。”

他以沙巴汉的身份要求当局,站在沙巴人的立场设想,既然主办当局已经符合所有的要求,就准许五一和平集会举行,因他们提出的课题是所有人都要面对的,让沙巴人以强烈声音向政府表达心声。

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
前一篇新闻沙净选盟反撤销集会庭令 法庭料今日 听审
下一篇新闻幽暗空地拍拖饮酒遇巡警 情侣驱车逃遭拦截