(新加坡31日讯)在新加坡举行的香格里拉对话週日落幕,过去3天里,中美在南海主权爭议上的博弈成了热点问题。对於美国国防部长卡特对中国 的批评,解放军副总参谋长孙建国如何回应引起关注。但据英国广播公司(BBC)报导,出席者多认为孙建国的讲话「没有回答问题」,但也表示希望声索国与中 国能「互相尊重」。

Advertisement

美国国防部长卡特周六在会议上,批评中国在南海填海造岛的举动,指中国的活动与国际法规「不合拍」,同时承诺美国继续维护区域稳定的决心。

孙建国週日在演讲中阐释中国外交国防政策时,批评了「冷战时期的零和思维」,强调了中国所承担的国际责任与义务以及创造「共贏」的局面。他也重申,中国「不会屈服於压力」,在南海问题上的立场「不会改变」。

在他致辞后,来自欧美国家的参会者,纷纷向他提出尖锐问题,包括指出中国在会上一直迴避「法律」的问题。对此,孙建国反覆强调中国的立场是一贯和坚定的,而中国需要和平与稳定,不会在南海地区「主动製造混乱」。

中方未回答提问

他说:「对美国代表以及相关代表在中国南海主权权益的一些挑拨离间的说法,对中国合法、合情、合理的岛上建设表示坚决的反对。」

孙建国最后在总结发言时也承认,他的回应未必能使大家满意,並补上一句:「关於南海问题,我在刚才讲话当中已经对很多问题做出了回应。我说,你信不信,看行动。」

BBC中文网记者向参会的一些的东盟以及日本代表瞭解,发现出席者多认为孙建国的讲话「並没有回答问题」,但也表示希望声索国与中国能「互相尊重」。

中国復旦大学国际问题研究院副院长沈丁立,同意这样的观察。他说,孙建国在回应提问时,只提出一些原则性的问题,並没有具体回答提问,所以听眾「恐 怕对他的回答不会满意,但是他也很难回答,因为每个问题的难度非常高,只能笼统地做答」。他建议:「这一点以后来开会的中国领导人需要改进,一定要回答问 题。」

维持秩序有共识

中国人民大学重阳金融研究院高级研究员王义桅则解释,这是中国人与西方国家表述方式的不同所致。「孙建国首先是提出宏观的政策,做全局的表达,但外 国人关心的是具体细节以及热点问题。中国人的思维方式有点区別,所以会认为有些不接口,所以外界看起来会对中国的意图有怀疑。」

他也同意,中国的军队代表在做外交还是需要「有学习的过程」。

谈到本次会议的成果,台湾政治大学国际关係研究中心教授刘复国认为,大会对区域的稳定做出了一些贡献。他说:「南海的问题会前炒得非常紧绷,但经过 討论以后,中美之间在会议过程中可以看的到,大家不不一样的立场,虽然各自无法接受,但大家都知道还是需要维持一个稳定的国际秩序。」