（吉隆坡14日讯）行动党中委会选举即将在6月举行，党内再次浮现“精英派”和“草根派”之争，以林吉祥父子为首的当权派（精英派），开始受到部份受中文教育的“草根派”批评。
分析认为，行动党内部，由于意识形态及对次大选路线的不同，导致今次纷争的声量更大。
默迪卡民调中心研究员李泰德称，“精英派”和“草根派”的纷争，是行动党一直以来都存在的问题，现在因为党选即将来临，加上行动党正在谈论是否与马来政治人物合作，导致矛盾比较突出。
他称，草根派认为行动党可以在2008年后的3届全国大选大胜，主要是依靠华人选票，因此觉得要稳固华人支持，多过于争取马来选票，因为至少可以稳定基本盘。
不过，在2008年之后，行动党的新时代领袖，他们比较偏向蓝海策略，即认为除了华人选票之外，还要开拓新的政治版图，这是华沙派和英沙派纠纷的开端。
“精英派倾向靠拢马来领袖，试图寻求共同合作，来开拓马来选票，草根派则是比较反对，担忧可能吓怕华人支持者。”
李泰德指出，行动党在2018年赢得的42个国会议席，华人选民比例占45%以上的议席，基本上都取得胜利，如果行动党拿捏不好，坚持与前首相马哈迪合作，开拓蓝海策略，争取马来选票，不惜压低华人色彩，可能让原本支持者失望，产生不想投票的情绪。
“这样一来，华人选民占45%以上的议席，可能就会有危险，此外还需要考虑冠病关系，投票率保守估计会减少5-10%，万一今年大选，大马与新加坡边境还没有开放，选民如何回来投票，行动党会面临投票率的问题。”
_0111.jpg "默迪卡民调中心研究员李泰德")
他说，以上述角度来看，这样是华沙派顾虑，即行动党没有守著基本盘，执意要开拓一个存在未知数的马来政治市场，冒著流失华人选票的风选。
以李泰德的观察，大选的要顾虑两个事情，第一是守著基本盘，第二是开拓新票源，但行动党的问题是，竞选的马来选民为主议席不到5个。
“行动党若积极开拓马来选票，或许能增加3%-5%游离选票，但如果同时失去华人选票，对行动党的影响是比较严重的，毕竟其上阵多数议席依然是华人选区。”
时评人刘惟诚则认为，现在选民对行动党只有两种态度，第一种是不管行动党如何斗，不管是候选人的派系，只要是行动党上阵就会投票支持，这是属于死忠支持者。
第二是对行动党早已经失去信心，从支持转变为消极态度，这种选民可能不会投票或投废票，甚至转而支持第三势，这些人对行动党已经反感，党内纷争的出现，只会让他们更加反感。
“因此，精英派和草根派的纠纷，属于茶杯里的风波，整体来说不太会影响到选民情绪。”
_01.jpg "时评人刘惟诚")
维持稳定 分歧或对当权派冲击不大
分析认为，行动党内部分歧，最终还是以维持稳定为主，不会对当权派产生巨大冲击。
默迪卡民调中心研究员李泰德称，行动党的党选是采取复选制，与大多数政党不一样，就是一个领袖需要得到多数中委会的支持，才能出任党职，从过去党选来看，尽管有争议声出现，但可以看到林吉祥父子的影响力依然强大。
他认为，在今次纷争中，还有许多人没有表态，他们不一定被归类在英沙或华沙，由于要应对大选，最终还是以维稳为主，维持现有领导班底。
他称，草根派要在党选大获全胜不太可能，党代表会比较倾向维持现状，但可能会让不同声音进去中委会，至于进入中委会后，能不能获得党职，则要30名中委投票决定。
他指出，复选制度的好处，是平衡派系斗争和党内对立，这也是行动党的任何内部纷争可以熄火的原因之一。
时评人刘惟诚认为，行动党一直有意识形态之争，每当关键时机都会浮现，今次则是被放大。
他说，今次党选是行动党丢失政权的第一场党选，由于尝试过执政滋味，精英派对草根派的打压会更加突出，认为他们的立场才是行动党唯一的意识形态。精英派认为，要达成的重返布城的目标，就是要淡化华人色彩。
“但是，草根派今次表现高调，主要是觉得精英派的策略两边不讨好，即可能会引起华人选民不满，但又吸引不到过多马来选票。”
“如果精英派在执政时期的策略受用和有效，草根派就会慢慢消失，但关键是似乎不太行得通，因此草根派不断促请行动党要重回过去的路线，以华人权利为目标。”