很多朋友都会好奇为何会有“FMCO”(全面封锁行动管制令)字眼的诞生,在政府早前公布的政策里是没有相关字眼的。政府提出FMCO最大的含义是,政府在公布的MCO3.0是属于放松式,有别于MCO1.0是让更多产业能够继续运营,只要拿到贸工部及公司的公函就可以继续上班。但疫情的不断上升,政府才决定实行比较严格的MCO。

Advertisement

但是不管是MCO 3.0还是FMCO,政府是否有效的控制疫情,对一些民众言是存在质疑。当疫情不断的扩散,政府选择性的实行行动管制令是无法阻止疫情扩散,反而有进一步的恶化;而民众需要花更多的时间抗疫,最大影响就是会延迟让经济恢复。最后的结果就是,因为政府错误的决策,导致国家与社会不断在犯错中等待。

政府是否有决心重新执行MCO1.0的决策关键在于,商界在这段时间如何游说政府,也就是说目前在抗疫的情况下,政府更注重的是商界的立场,而不断延误疫情的判断。

在是否落实全面封锁上犹豫不决,或许政府没有思考的是,当疫情不断扩散,民众选择留在家而减少外出时,即使所有的经济领域开放,只要民众没有将口袋的钱拿出来消费,经济几乎不可能逐步变好。

也就是说,核心问题是,政府所做的决策是否能让民众对于市场以及经济恢复信心,这关键在于如何让疫情缓和下来,以及避免医疗体系的崩溃;可是,当政府的决策不断的摇摆或是转弯时,民众就没有办法对政府有太高的期望和信心。

Advertisement

在面对病毒变种以及无症状病例激增情况下,中央政府应该与地方政府联手互相合作。例如,可以学习雪州进行大规模的检测去找出无症状的病患以及预防疫情的扩散。第二,与公私企业联手进行不同语言的防疫宣导。第三,政府在制定任何决策应该进行跨部门的讨论,再由统一单位做整合,减少民众的负担。第四,疫苗事项需要更透明化(例如优先的秩序)和简化,而不是让民众一窝蜂到官方网页登记却面对当机问题等。

这次疫情的反扑使我们更有经验去处理不同的事务,政府应该吸取过去的历史以及错误,避免不断的犯错而导致疫情恶化。执行行管令是抗疫的杀手镧但不是必要的;政府应该提出更多的防疫程序,政策上的松绑或是跨党派的会议去寻找减少对国家与社会的伤害。

作者:黄振峰(东吴大学政治所研究生;关心公共事务与政党政治发展,自由撰稿人。)

Advertisement