（吉隆坡30日讯）经济学家认为，政府在2022年财政预算案向收入超过1亿令吉的企业征收繁荣税将会造成长期影响，尤其商家将会把相关税务转嫁到消费者，而导致变相起价。
敦阿都拉萨大学荣誉教授峇佐亚（Barjoyai Bardai）向《Malay Mail》指出，繁荣税的落实非常仓促，或将影响外资的情绪。
他解释，公司或将透过提高物价以应对更高的税收，把负担转嫁到消费者身上。
“这是在物价上的调涨，因此我们可能预计物价会在不久后上涨，尤其是跨国公司的产品。”
马来西亚理科与工艺大学杰菲里威廉（Geoffrey Williams）也不认同政府落实新的税收，并指这将导致投资者却步。
“繁荣税应避免成为常规。这不会带来太多的收入，反而会抑制商界和投资者。”
他也质疑政府以一亿令吉作为征繁荣税门槛的决定，并说：“政府制定1亿令吉盈利为门槛，这对企业和投资者来说，是相当震惊及让人感到失望的。”
另一方面，峇佐亚解释，超过这门槛的企业包括一些销售食品及日常用品的公司，这些企业或提高产品的价格。
他提及，这些公司包括马来西亚雀巢公司、DutchLady及Ajinomoto等公司，他们的收入都超过一亿令吉，以应对新的税收。
他也说，这项税收的事先警告也让公司有时间重组业务，以保持在一亿令吉的门槛下。
“我不认为落实这项税收会有成效，因为重整税务相当容易，有了这税收，拥有子公司的企业或可能重组一分为二，以避开一亿令吉的门槛。”
财政部长东姑扎菲鲁昨日提呈2022年财政预算案时说，拥有超过250万令吉实缴资本（paid up capital）的大型企业，其收入中的首一亿令吉将被征收24%的企业税。
若可征收税务超过一亿令吉，剩余数额将征收33%的繁荣税。
来自马大的莫哈末纳扎里教授则向《Malay Mail》指出，刚受到新冠疫情重创的企业，应在没有繁荣税的情况下复苏。
“惩罚表现良好的企业是不公平的。（政府）应该只鼓励他们自愿性捐献予新冠基金。”
“这应该减少政府的支出，而不是惩罚企业。”
他警告，此征税长远来说将提高生活成本，导致物价上涨及工资维持停滞不前的恶性循环。
经济专家们普遍对于2022年财案抱持中立的态度。
杰菲里威廉说，尽管需要拨款振兴中小型及微型企业，但在高额的营运开销显示，政府在解决退休金、福利或失业的问题做得并不多。
他对政府提供高教基金局（PTPTN）借贷者折扣的政策有所保留，认为这仅能暂时解决相关机构根深蒂固的内部问题。
“虽然政府给予PTPTN借贷者10至15%的还款折扣，但事实上这无法解决PTPTN结构不稳定的问题，也会增加政府的成本，减少还款的收入，但这很难对借贷者带来不同。”
“正如PTPTN在2019年所说的那样，该机构仍然面对结构难以为继的问题。”
峇茁亚形容，整体来说，2022年财案非常民粹，因该财案试图取悦社会各阶层人士。
他指出，考虑到财案的主要宗旨在于重振经济，因此经济观察家预计拨款将超越财政部所宣布的3321亿令吉。
“和去年的财案相比，3321亿令吉的增幅或可能不够，尤其必须考虑到我们需要从经济衰退中复苏。”
纳扎里则预测政府可能重新推出消费税（GST），以增加税收。
惟他指出，政府若在2022年财案中试图恢复这项不受欢迎的消费税，将会是“政治自杀”。
“所以，这是个解决短期问题并确保大选胜利的预算案，就如同缓兵之计，让未来政府收拾债务不断增长的残局。”