亚庇3日讯｜沙巴进步党主席拿督杨德利指出，根据史实资料，沙巴（北婆罗洲）未曾隶属「苏禄苏丹国」。
拿督杨德利表示，无可争议的事实是，17世纪在欧洲殖民主义来到东南亚之前，北婆罗洲是隶属汶莱苏丹。外国势力（主要是中国和西班牙，接着是英国和德国）来到婆罗洲，所交涉的政府皆是现今的汶莱。
只有关系到和苏禄及菲律宾群岛的外交事务，才会在苏禄岛的霍洛与苏禄苏丹交涉。至于北婆罗洲（在旧地图中，前称为浡泥），被公认的政府是汶莱苏丹国。
亦是沙巴前首席部长的拿督杨德利说到，过去3个世纪，苏禄不断要对北婆罗洲伸出爪牙。但未有任何记载或事纪录得汶莱放弃或把婆罗洲交给苏禄。事实上，有多个史历记录汶莱把苏禄驱逐出婆罗洲，包括在京那巴登岸。
至于苏禄版本中所称：苏禄若协助汶莱成功平息内乱（约1600年代），同意将北婆罗洲交给苏禄；汶莱版本记录：苏禄军并没有参与汶莱内乱，而只驻军在Chermin岛（汶莱离岸）。当汶莱内乱平息后，苏禄军才跑来索讨北婆罗洲，但汶莱成功驱逐苏禄军团。
于是，沙巴（北婆罗洲）从来未隶属苏禄。因此，于1878年作出的所谓的苏禄－欧维贝承诺（Sulu-Overbeck Grant）是多余的，而且对苏禄没有起任何效用，也没有给予苏禄对婆罗洲任何部份的名堂或任何权利。反而是1877年汶莱－欧维贝承诺（基本上是把北婆罗洲割让给欧维贝）属生效。
那么，为何欧维贝和其生意伙伴在合法取得汶莱的承认，却又与苏禄签约呢？到底是基于双重保障考量以排除外来的索讨？无论如何，这是欧维贝的公司与苏禄之间的安排，却未曾有，亦不会有对任何国家和人民的约束力。
因此，联邦前律政司Tommy Thomas应该要收回他在《My Story: Justice in the wilderness》书中提出的言论：「在历史中的某个时间点，北婆罗洲是苏禄苏丹国的一部份。」（第377页）。
拿督杨德利强调，整个联邦律政司署应该要正规地补习沙巴历史。基于事实，律政司署应该要参阅由另一名前律政司丹斯里Gani Patail着的《PUTTING TO REST the claim to Sabah by self-proclaimed Sultanate of Sulu》（2013年出版），更贴切地记录沙巴的法律和政治历史。
事到如今，Tommy的书已对沙巴和马来西亚造成破坏，被基兰案子的索讨人拿到外国用作支点。Tommy在其书中（第378页）提到：「There were no legal grounds for Malaysia’s refusal to pay annually since 2013. It resulted in Malaysia being in breach of the 1878 agreement.」（马来西亚没有法律立场从2013年起拒绝每年支付。这导致马来西亚违反1878年协定。）
这是一句具破坏力的言词，现在被外国人利用来向马来西亚索赔。
「我的看法是，前律政司Tommy Thomas应该要在其书中，含盖联邦政府于2013年所决定停止付款给基兰后裔的法律根据。」