过去三周，关于MySejahtera（吾安）的所有权和管理权新闻，占据媒体显著位置，引发许多讨论。
去年杪，政府通过直接谈判任命MySJ公司接管MySejahtera。该应用程序最初由KPISoft公司以企业社会责任（CSR）之名开发和管理，供政府免费使用一年。
尔后KPISoft易名为Entomo Malaysia，后者是由一家在新加坡注册的公司Entomo Pte Ltd全资拥有。
从KPISoft到Entomo，再到目前的MySJ公司，背后有许多不仅普罗大众搞不清，就连国会公账会也被搞懵，弄糊涂了。
KPISoft和Entomo之间的关系比较好理解，Entomo与MySJ公司的关系则出现很多问号。接著Entomo和大马政府，MySJ公司和大马政府，以及这三方之间的关系是什么？
Entomo和MySJ公司之间所同意的3亿3800万知识产权及软件执照费用，是否为单纯的商业交易？政府日后会否为这笔3亿3800万买单？卫长凯里说“不会”，因为这两家公司的交易与政府无关。
我们获得的各种讯息，似乎有不少矛盾之处，从政治领袖、公账会、卫生部、媒体揭露报导等，越读越心慌，也越混淆，始终无法拼凑完整轮廓脉络。
该相信谁的说辞？公账会感到困惑，卫生部和财政部官员，似乎也不是特别清楚。
庞大数据可能遭滥用
MySejahtera于2020年4月20日正式上线，让民众免费使用。时任卫长阿汉巴巴指出，这是协助大马监管疫情，提供援助指南，以及传达讯息的应用程序。
他说，MySejahtera是由4个政府部门机构的策略合作下开发，但完全没有提到KPISoft或后来的Entomo。4个机构为，国家安全理事会、卫生部、首相署的行政现代化与管理策划单位（MAMPU），以及大马通讯及多媒体委员会（MCMC）。
不过，我从MySejahtera官网最新资料得知，该应用程序的策略伙伴增加多一个，即，科学工艺及革新部（MOSTI）。刚巧，阿汉巴巴是该部现任部长。
凯里多次强调，MySejahtera的管理不会引发个人资料安全隐忧，政府不会与私人公司或第三方共享个资，该应用程序仅服务公共卫生用途，不做其他目的。
3800万用户的MySejahtera已经成为国民应用程序，它涵盖大量用户个人数据如姓名、地址、身份证号码、电话号码、过去曾抵达/登入的地点等。民众担忧，庞大数据可能遭滥用，或不慎外泄。
国会反对党领袖安华指出，2020年4月至2021年8月的16个月期间，MySejahtera是在没有协议的情况下，被外国公司发展和管理，人民无法知道数据会如何处置，或者会否被外国公司用在其他用途。
去年8月，凯里上任卫长后才著手处理合约谈判事宜。有报导指出，MySejahtera的软件许可证和知识产权是租给MySJ公司，租期从2020年10月开始的5年至2025年底。难怪有评论调侃：“政府似乎在向别人租‘本来属于自己’的东西。”
医疗媒体《CodeBlue》不断深入挖掘MySejahtera鲜为人知的另一面，也抖出更多可能存在纵横政商领域，掌握政治和商业联系的个人；他们逐渐浮上台面，把MySejahtera当作独门赚钱生意？
缺乏问责和透明度
我能理解两年前，面对冠病疫情来袭，政府需要追踪个人位置和讯息程序，开发MySejahtera。或许政府当时有点手忙脚乱，国盟政府当年3月，才因喜来登政变而上台。
可是，为何KPISoft获得合约？就算情况紧迫，需要特定技术能力来完成，为何政府没有与该公司签约，还是签了“不平等”合约？过程中是否出现疏忽？
如今的数据时代，人民更关注数据安全，我们不晓得海量的数据会否遭到滥用？更何况这些数据如今掌握在一家私人公司手中。虽然《个人资料保护法令》（PDPA）保障民众，私人商界须先征得民众同意，才能索取当事人的个人数据。但，政府不在该法令的管辖范围内。
MySejahtera属于政府还是私人拥有？若我没理解错误，它的拥有权归政府，但交由私人公司管理，可能不受《个人资料保护法令》管辖。
MySejahtera幕后的混乱，从一间公司到另一间，从企业社会责任到盈利模式，当中许多事情细节需要补充，很多疑窦有待厘清。
政府的问责和透明度严重缺席。面对3800万用户的个资处理、运用和储藏，民众对政府缺乏信心，担忧和批评是合理的。
期待卫生部在凯里的领导下，能更好处理MySejahtera所牵引出的幕后各种混乱，让MySejahtera发挥超乎其原本意义的疫情医疗用途，达到真正意义的sejahtera，即和谐，安宁，繁荣，不要让“吾安”变成不安。
评论: 蓝志锋