（新山13日讯）少年夜骑脚车遇车祸案，控方第二度上诉，涉案女司机沈可婷被判监禁6年及罚款6000令吉，即日服刑。公正党柔佛州署理主席潘伟斯认为，法官拒绝被告律师的暂缓行刑以及保释申请，这与前相首拿督斯里纳吉被判罪名成立，仍可以到处游走相比，让普罗大众感觉到有双重标准。
他说，理论上，被告在被定罪之后，虽可即时入狱，但为了确保司法正义，法律给予被告做出暂缓刑罚以待上诉及保释的权利。这是避免让被告在上诉得直之前，不会无辜受罚。行使暂缓与否，权力皆在法庭。
“马来西亚的法律是建立在人权与自由上。某些罪案，例如谋杀，绑架，是不能被获保释的。因为这类罪犯在外将会严重威胁大众的安全。在此案，我认为被告的行为不会危害大众，她也没有潜逃的可能性。重犯的可能性也非常低。所以，法官应当把这些因素作为主要的考量，并且允许被告的申请。”
潘伟斯也是一名执业律师，今日针对沈可婷案件发表上述看法，认为法庭不该驳回被告的暂缓及保释申请。
他说，新山高庭法官今日宣判8少年夜骑车祸案被告沈可婷罪名成立。判处6年监禁及罚款6000令吉。在未获得法官完整的判词之前，他对被告罪名成立这点不便多做评论。
“无论如何，被告还可向上诉庭申请上诉准令，并且提出上诉。我深感心痛的是，为何法官拒绝被告律师的暂缓行刑以及保释申请。”
他表示，法官拒绝暂缓刑罚申请的其中原因是因为被告还未获得上诉准令，故拒绝被告律师的申请。这种先有鸡还是现有蛋的问题在法庭并不罕见。
“根据法庭惯例，还有我的执业经验，法庭可以允许让律师做出口头担保，在最短时间内向上诉庭申请上诉准令，以让高庭有基础批准被告的暂缓以及保释申请，避让被告即时入狱。”
他说，没有比较就没有伤害。当我们拿沈可婷的判决与纳吉的待遇做比较，纳吉在法庭面临更多的控状，从高庭被判有罪，到上诉庭驳回他的上诉，依然没有入狱，却还可以到处游走，沈可婷却要面对牢狱之灾，让普罗大众感觉到有双重标准。
“我已联系沈可婷的代表律师，若被告方需要协助，我将全力帮忙。”