(吉隆坡13日讯)万众瞩目的前首相拿督斯里纳吉与公正党主席拿督斯里安华“首要辩论”昨晚圆满落幕,对于两人的表现,时事评论员认为安华的论述较偏向于理念,因此能够以数据支撑观点的纳吉表现略占上风。

Advertisement

时事评论员刘惟诚接受《东方日报》访问时坦言,昨晚的辩论整体上并没有太多新论调,双方所提出的是重复性论述。

“安华所讲的,都是希盟一直以来所坚持的方向,陈述和重申希盟在于国家、政治改革的理念。相对的,纳吉因为是前首相,因此他有更多的实际内容和数据支撑。”

时事评论员刘惟诚
时事评论员刘惟诚

他指出,从观众角度而言,纳吉表现会比较好,因为他铺陈很多数据和内容,并对沙布拉能源课题提出直接的解决方案。

“安华当然也有实质的内容,但他只是提出问题,认为拯救沙布拉能源需要先进行法务审计,但对于接下来的后续行动,并没有给出一套解决方案。”

“由此可见,纳吉表现会好一些,纳吉的内容论据、陈述的论点略占上风。”

●安华论点比较空洞

对于安华的表现,他认为安华的辩论内容比较空洞,比较多的理念性,理想主义的理念以及价值观。

他认为,这场辩论是安华作为一个国家及联盟领导人,展现出是否有领导政府魄力的机会,但安华在昨晚的辩论,并没有展现出这点。

“我相信在这场辩论中,多数人都是会观察安华,毕竟他身为希盟共主,也是希盟的首相人选,需要展现出领导政府的魄力,但他在这场辩论中并没有如此展现。”

●谁较得民心?李泰德:视乎社会结构阶层

另一方面,默迪卡民调中心研究员李泰德则认为,两人的辩论表现不分上下,但至于那一方的论点比较被人民接受,则需视乎年龄阶层、族群阶层以及性别阶层。

“我们知道有不少大马人会把钱存放在信托基金(Amanah Saham),这项投资肯定超过千亿的。若你有钱存放在国民投资机构,你可能会比较希望政府出手相救。”

“如果阶级比较高的,会认为说政府不应该过度干预市场。这是因为阶级比较高的人士会认为,这是一个弱肉强食的世界,因此政府不需要出手相救。同时他们也担心会重演马航的历史,让政府在数十年内出手相救好几次,成为了无底洞。”

他评论道,纳吉在下野后表现很好,让纳吉能够在政治舞台上生存,同时背后也做足功课。

“就比如说最近公积金(EPF)一次性提款1万令吉的例子,一开始首相拿督斯里依斯迈沙比里以及财政部长东姑扎夫鲁都不赞同提款,但纳吉能够使用种种数据去支撑自己的观点,从而施压给政府。”

他指出,纳吉也通过种种的论述,让人民重温过去的美好,重提自己在执政时期的成绩,从而让自己继续在政治舞台上生存。

Advertisement