《壮志凌云:独行侠》(Top Gun: Maverick)看了吗?如果还没,强力推荐你赶快到戏院买票,而且尽可能选购IMAX剧场,感受一下逼真的临场感,包你不会失望。

Advertisement

我自认是个标准影迷,举凡好莱坞大制作,都大致不会错过。阿汤哥1986年凭Top Gun一炮而红,票房跟随F14战机冲上云霄成为当年冠军。如今他相隔36年后开拍续集,延续当年“独行侠”的传奇,带领年轻队友穿越危机重重的峡谷,执行炸毁某国铀矿的任务,过程惊心动魄。观众随著战机飙升俯冲,看59岁的阿汤伯承受10G离心力,以惊人技艺和智谋,再次为世界缓解了一场大灾难。

这部电影成本1亿7000万美元,5月杪开画至今,全球票房(不含中国大陆)已突破5.6亿美元,打破阿汤哥个人记录,预计他还将获得超过1亿美元的分红。

我的朋友圈里,已经买票入场的,观后都一律赞好。我的小女儿从戏院出来时,还笑说:有股冲动想要参加空军服役。

这就是好莱坞电影的魅力。不论是复仇者系列、阿汤哥的《不可能的任务》,或是其它大制作,基本上都有一套既定的公式和计算,让观众得到视觉上最大满足的同时,还以帅哥美女和动人情节掳获人心。

就如这部电影,成功激起观众的热血,对剧情与戏中人物产生共鸣,最后为主角终于完成艰难任务而鼓掌欢呼。

然后,影片结束,大家开心离场时,都没意识到,这其实又是一部典型的美国战狼电影。

由吴京主演的电影《战狼》在2015年上映,大受中国国内观众追捧。两年后,续集《战狼2》更是打破大陆电影票房记录,大卖57亿人民币。此记录一直到去年才被《长津湖》打破。

战狼电影的情节设计,说穿了和美国的个人英雄电影没有两样;如《第一滴血》(Rambo)、《虎胆龙威》(Die Hard)、以及各类谍战片种,包括《不可能的任务》(Mission Impossible)等,都是强调智勇双全的男主角,如何出生入死,一个人打倒一个师的敌人。

美国政府在现实世界任意妄为,动辄长臂管辖,干涉他国内政;美国电影延续霸权作风,全世界的观众也因此看惯了,美国电影人物动不动就潜入他国作案,以正义之名,暗杀政敌、摧毁敌国设备,把人家的军事基地炸个稀巴烂等等。

比如2019年的美剧《杰克▪莱恩》(Jack Ryan)第二季,男主角作为中情局的分析员,居然私自乘坐军用直升机,凭二人之力闯入委内瑞拉总统府大开杀戒,还把委国总统一枪击毙,简直比战狼还狠百倍。

类似情节屡见不鲜,美国电影标榜以暴制暴,你的暴力是恐怖主义,我的暴力却是正义之举。由于电影的包装,加上美国在全球软实力与话语权的作用,观众们都会乖乖买单,不觉得美国的战狼有何不妥,甚至不会以“战狼”之类的词汇,来形容这些行为。

相比之下,吴京的《战狼》电影,高调推销民族精神和爱国主义,电影在意识形态的艺术包装远不如好莱坞,显得生硬与刻意。在中国大陆固然引起强大共鸣,但是在欧美等地区,大家多年来的观影经验,都习惯了中俄就是冷血独裁的“敌方”,如今突然闯出一个热血好汉,居然和史泰龙和阿汤哥一样能打,一时之间完全接受不了。

打个比方,如果伊朗拍了一部个人英雄电影,一个中东大胡子勇闯白宫,把全球头号战犯捉拿归案,就算伊朗票房卖得满堂红,恐怕欧美人个个会觉得荒谬而嗤之以鼻。不过,假如故事情节倒反,美国特务闯入伊朗总统府干案,那就合情合理,而且顺应正义。

因此,同样是战狼类型的电影,阿汤哥和史泰龙等,得到的是观众的掌声与欢呼声;而为何吴京电影在西方社会,得到的却是嘘声与嘲讽?甚至被引用来形容中国近年来的对外态度,为具有贬义的“战狼外交”?

评论: 黄金祥 (不知天命的市井之徒,沉迷武侠世界,畅游复仇者宇宙。兴之所至,拔笔为剑,快意江湖。)

Advertisement