经济学家：取消顶价和津贴　政府别无选择

（吉隆坡23日讯）尽管政府取消肉鸡和鸡蛋顶价，以及罅装食用油津贴的举措会导致通货膨胀恶化，但经济学家认为，政府在取消津贴后针对性发放额外援助金的做法，是正确的。

中总社会经济研究中心（SERC）执行董事李兴裕在接受《东方日报》访问时表示，长期实施顶价会对业者带来很大的伤害。

他以肉鸡为例，实施顶价的出发点是要稳定价格，但长期的管制顶价会压得养殖业者喘不过气，当成本高于顶价，业者就面临亏损的风险。

他说，业者在无利可图的情况下，就会选择结业或减少供应，那么市场的肉鸡供应会变得更少。

“现在政府的做法是，取消顶价，让价格自由浮动；将给予业者的津贴，转移给特定群体的消费者。”

“政府必须这么做，国家一直在给予津贴（的情况）是不对的。”

他说，政府目前为各种物品的津贴承担高达700亿令吉，甚至更高的成本。

他补充，由于现在全民都能购买获得津贴的物品，因此没有针对性帮助到有需要的群体。

他提到，现在百物成本都在上涨，政府需要照顾低收入群体，所以只能够透过现金援助补贴。

他坦言，每个人都会受到通胀的影响，只是影响的范围大小；因此，每个人都需要做一些牺牲和调整。

另一方面，中总社会经济研究组顾问白文春认为，政府取消措施和顶价的举措，不可避免地会加剧国内的通胀状况，但是政府别无他法。

他在回应《东方日报》的询问时指出，我国过去通胀的状况都被政府的津贴压制。

“政府别无选择，只能取消津贴，改为更有针对性的补贴，因为长期的津贴是不可持续的。”

他说，尽管政府会增加对目标群体的现金援助，但由于总体通胀上升，他们可能仍会受到一定影响。

政府日前宣布，从7月1日起，取消肉鸡和鸡蛋的顶价和罐装食用油的津贴；随后宣布会额外发放50和100令吉大马一家援助金（BKM）予低收入的单身者和家庭，帮助人民应对百物上涨的压力。