(吉隆坡23日讯)尽管政府取消肉鸡和鸡蛋顶价,以及罅装食用油津贴的举措会导致通货膨胀恶化,但经济学家认为,政府在取消津贴后针对性发放额外援助金的做法,是正确的。

Advertisement

中总社会经济研究中心(SERC)执行董事李兴裕在接受《东方日报》访问时表示,长期实施顶价会对业者带来很大的伤害。

他以肉鸡为例,实施顶价的出发点是要稳定价格,但长期的管制顶价会压得养殖业者喘不过气,当成本高于顶价,业者就面临亏损的风险。

他说,业者在无利可图的情况下,就会选择结业或减少供应,那么市场的肉鸡供应会变得更少。

“现在政府的做法是,取消顶价,让价格自由浮动;将给予业者的津贴,转移给特定群体的消费者。”

“政府必须这么做,国家一直在给予津贴(的情况)是不对的。”

他说,政府目前为各种物品的津贴承担高达700亿令吉,甚至更高的成本。

他补充,由于现在全民都能购买获得津贴的物品,因此没有针对性帮助到有需要的群体。

他提到,现在百物成本都在上涨,政府需要照顾低收入群体,所以只能够透过现金援助补贴。

他坦言,每个人都会受到通胀的影响,只是影响的范围大小;因此,每个人都需要做一些牺牲和调整。

另一方面,中总社会经济研究组顾问白文春认为,政府取消措施和顶价的举措,不可避免地会加剧国内的通胀状况,但是政府别无他法。

他在回应《东方日报》的询问时指出,我国过去通胀的状况都被政府的津贴压制。

“政府别无选择,只能取消津贴,改为更有针对性的补贴,因为长期的津贴是不可持续的。”

他说,尽管政府会增加对目标群体的现金援助,但由于总体通胀上升,他们可能仍会受到一定影响。

政府日前宣布,从7月1日起,取消肉鸡和鸡蛋的顶价和罐装食用油的津贴;随后宣布会额外发放50和100令吉大马一家援助金(BKM)予低收入的单身者和家庭,帮助人民应对百物上涨的压力。

Advertisement