（华盛顿25日讯）美国最高法院于周五做出推翻宪法保障堕胎权的重大裁定，引发下一步会否剑指避孕、同性婚等权利的法律保障依据。有美媒算出往后26州的妇女若想堕胎，恐得跋涉近千里。
路透社报导，由保守派大法官阿利托撰写的裁决推翻了1973年“罗伊诉韦德案”裁决，该裁决使全国的堕胎合法化。
法院的3位自由派法官在一份冗长的联合不同意见书中谴责这一裁决是“灾难性的”，且在法律上有缺陷。这一裁决将让各州强迫妇女怀孕，并可能导致妇女“生下强奸她的人的孩子”。
他们还详细说明了该裁决对其他权利的威胁。法院在过去几十年的裁决中根据美国宪法第14修正案规定的“实质性正当程序”的法律原则承认了部分公民权利。该原则阻止各州在没有“正当法律程序 ”的情况下侵犯自由。
这些先例保障了个人自由，包括1965年实施的避孕措施、1967年的跨种族婚姻、2003年的同性亲密关系和2015年的同性恋婚姻合法化。
自由派大法官写道：“我们无法理解任何人如何能够相信今天的意见将是最后一个此类意见。”
法院多数派主张，不应将周五的裁决解读为未来或许会对其他权利的侵犯。但自由派大法官则让公众对此说法持怀疑态度。
支持堕胎权的大法官写道：“想想有人告诉你，叠叠乐积木根本不会倒塌。”
裁决使个人权利向“右转”
中央社引述《纽约时报》报导指出，周五的裁决引发美国国内左派恐惧，部分意识形态光谱另一端的人也预期，这项裁决可能开启相关个人权利议题急剧“右转”。
这些忧心来自于大法官托马斯的协同意见书。他在里面直接挑明，类似“罗伊诉韦德案”这类建立相关权利的法理先例，都应重新思考。此外，这次裁决的理由书内相关依据，也已然隐含对一系列类似先例的质疑。
报导指出，经过几代人努力，才使当代美国最高法院把一系列不成文的宪法权利纳入美国宪法第14修正案。除保障堕胎权，最高法院还废除非自愿绝育及干预人们可以选择与谁生活或结婚的法律，也将避孕和同性性行为合法化。
CNN分析指判决为法院开先例
美国有线电视新闻网（CNN）也持同样观点，报导分析罗伊案判例被推翻，等于为最高法院开启大门，乘胜追击推倒同性婚姻、避孕等其他重大判例。
保守派大法官托马斯在主要意见书之外另外撰写的意见书中指出，最高法院应该重新检讨其他重大判例，包括保障避孕权利的1965年“格里斯沃尔德诉康乃狄克州案”（Griswold v. Connecticut）、2015年“奥贝格费尔诉霍奇斯案”（Obergefell v. Hodges）保障同性婚姻重要判例等。
托马斯指出，受到这些重大判例影响，各州政府不得限制避孕、同性婚姻等，“由于任何实质的合法诉讼程序裁决都存有明显错误，我们有责任改正这些判例当中出现的这些错误”。
报导指出，自由派人士认为，这些具有指标意义的重大判例，如今变得岌岌可危。
3位自由派大法官在周五的不同意见书中写道，位居多数的保守派大法官，“想要推动的工作应该还没完”。