亚庇23日讯|告发同事没教书,女老师称遭生命威胁,车胎被刺破。古打毛律国中生提告英文老师没教书诉讼案中诉方10号证人,诺海莎宾蒂艾扎今在庭上供证时如此表示。

Advertisement

「我遭羞辱、斥骂、责怪、背黑锅,并2次接死亡威胁。收死亡威胁没几天车子轮胎被刺破。这是为何我决定不再忍受这种遭遇,学校当局根本不为所动。我必须做些什么好让别人信服。」诺海莎是在回答代表律师沙札里庭上提问时如此回应。

「我不确定为何其他班级学生没对第一被告(英文老师)采取法律行动。但我相信,许多学生是担心这样做的话可能会面对校方处分。」她说,对于勇敢告发老师不来教书的学生,学校通常都会胁迫打消主意。

「我这么说是因为众起诉人成功取得庭令,阻止第一至第四答辩人,尤其是第一答辩人,继续做出胁迫和骚扰的行为。」

律师:「妳对学校当局没妥善处理教师缺课问题有何想法?」

「我感到非常失望。我也因此对校方失去信任。这反映出我们的教育体制出了问题。我坚信,老师职责就是教导学生。但很不幸,第一被告没有尽责,忽略了学生。」

诉方今日也在庭上播映使用运动摄像机暗中拍下课室老师翘课的视像。辩方基于未曾观看上述视像,因此要求法庭给予时间,容后再盘问证人,同时要求择日续审。承审法官沈大卫在诉方律师不予反对后,择定明年1月9至11日续审。

同日较早,诉方的第9证人诺艾莎心理医师也通过线上视频,针对老师缺课对学生自信心所造成的打击,提出专家看法。惟,她被辩方联邦高级律师质疑是收了钱办事,看法未免偏袒。无论如何,她强调本身作为大学讲师兼执业心理医师,坚守专业操守,所提意见,乃遵循国际标准。

这起「国中生起诉教师翘课」案共有3名起诉人。他们在状书中分别将班级英文老师、校长、县和州教育部总监、教育部长及大马联邦政府分列为答辩人。起诉人寻求法庭宣判第1至第5答辩人,违反1996年教育法令,因为没有在上述时间内履行义务授课,以及没有指导学生如何应付考试。

起诉人也寻求法庭宣判第1至第5答辩人,违反联邦宪法,侵犯了起诉人的受教育权。案件第一答辩人莫哈末再纳(英文老师)被指拒绝进入课室教书长达数月,而自2017年7月开始,再也没有踏进教室一步。

至于其余答辩人,则因为在第1被告旷课长达数月的情况下,却一直都没有采取任何行动,因此同样违反国家法律,即联邦宪法和教育法令(官员纪律守则条文)。

第1至第5答辩人是由高级联邦律师莫哈末哈菲兹和联邦律师法兹鲁代表出庭。

Advertisement