明明是同一则新闻，但完全对立的留言，让我仿若身处在一个平行空间。明明我就身在大马这个国家，怎么同一件事会有那么两极的看法呢？
一名女性卡伦（化名）向网媒《今日自由大马》透露，自己因车祸而前往加影警局报案，却被一名警员因她穿著四分中裤（bermudas） 而禁止她进入警局，唯有要求姐姐拿长裤给她换上才准入内。
在中文媒体的新闻底下，留言都是一面倒的抨击警方应酌情处理，认为警方不应拒绝穿短裤者前往警局，甚至有人形容此乃山头主义/拿破仑主义。另一边厢，在马来媒体的新闻底下，留言尽是力挺警方将穿短裤女性的坚持，并认为政府机构就要穿著得体。
1月31日，加影警区主任莫哈末再益助理总监发文告指出，加影警区总部平均一天接待300名民众，但一直没人投诉因服装问题而被拒绝进入警局报案，而且警局保安亭前面也有展示合适的衣著标准。
事实上，相似的戏码相隔一段时间就会博得新闻版面，只不过人物不一样，而场景则可能换成了陆路交通局、移民局、国民登记局或其他政府部门等。诚如加影警区主任所言，警局确实是政府部门，执行衣著标准也只是按本子做事。
就算是车祸也好，其实只要在24小时内报警亦可。记得我曾被发生车祸入院，当时派代表去报案，数日后出院再到警局录取口供也行。说到底，其实事主之所以不忿，或许只是觉得自己白跑一趟，浪费时间。
以偏概全
一些网民则抨击难道被性侵者或被扫黄的性工作者，都要换衣后才获准进入警局。坦白说，如是形容实在是以偏概全。十多年前当记者跑意外时，警局外都已贴有衣著标准，但每间警局有否严格执行则另当别论，而这种酌情也并非必然，所以民众也不可视之为理所当然。
不少华裔民众认为，如是的衣著标准是多此一举，甚至认为这是宗教社会化的举动，但纵观马来民众的反应来看，我反倒认为他们将衣著标准视为尊重，尊重场合也尊重自己，所以力挺政府部门执行衣著标准是非常恰当的事（这点倒和“人必自重而后人重之”不谋而合）。
坦白说，我对于政府部门（包括）执行衣著标准是支持的，唯独医院急诊部除外，毕竟救治病人要紧，不可能要病人衣著得体才去求诊。
或许，我们应该思考的是，为何这些年来，衣著标准仍然能时不时成为新闻焦点？为何明明同在一个国度里，民风之异如此两极？
评论: 梁洁莹 （左手拿笔，右手拿麦的自由工作者。对新闻伦理、性别和劳资议题尤感兴趣。）