民主国家中，各合法注册政党皆有参与选举的自由，要么寻求盟友联手出击，要么只身上阵单打独斗。胜者为王，败者为寇，较为受到选民青睐者自然享受胜利者的待遇，成为政府掌握执政资源。
一般上执政联盟与在野阵线都会壁垒分明，这是能够被理解的，毕竟各自都有各自的斗争路线。第十五届大选后，国家迎来史上第一次悬峙国会，惟及后希盟、国阵、砂盟、沙盟及民兴党，在国家元首居中斡旋下，最终成立了跨党派的团结政府。
态度强硬的国盟，由于不愿意遵从国家元首的建议，最终成了国会在野反对党。按理说，一切理应尘埃落定，执政党必须逐步地履行自己的大选宣言制定各种利国惠民政策，而在野党则应该扮演监督与制衡执政党的角色，同时也为在将来的选举中获胜从而成为执政党打基础。
在多党政治体制中，若要实现有效的管理，当权者的角色固然重要，但也有赖于反对派与监督者。称职专业的反对党议员会把时间耗在研究当前政府所推出的政策，并针对性地提出合理质疑与提议更有效的实施方案，而非化身预言家不断发表政府将会很快倒台的言论。
更甚的是，伊党主席哈迪阿旺表态反对党有权“梦想”和策划推翻政府，没有人可以阻止他们这么做。国家元首“确保政治稳定和经济增长”的言论尚言犹在耳，哈迪已经狂妄到一个目中无人的境界。之前，他也无视登嘉楼伊斯兰教与马来习俗理事会的决议，坚称应允许政治人物在清真寺与祈祷室进行政治演讲。
宗教的本质是教人向上向善，想必世界上没有一个宗教鼓励教徒不惜一切以权谋算计勾心斗角的手段加入争权夺利的漩涡中。常把宗教挂在嘴边的伊党，更是应该理智地接受上苍的安排。亦或是，他们自恃赢得了不少忠实支持者的心，因此再也不必以宗教之名隐藏他们权欲熏心的欲望。
哈迪的一席话引来了排山倒海的批评，作为盟友的慕尤丁惟有出面为他缓颊。他所给予的理由正是政治人物惯用的手法，那就是哈迪德言论是被别有具心者扭曲意，事实上并没有推翻政府这样的事情。问题在于，若事实真的如此，为何哈迪不亲自出面解释呢？
评论: 陈仁杰 （90后，毕业自马来亚大学环境工程系，现为马大研究助理。闲来无事喜欢思考人生。）