在外国工作的大马公民，到底需不需要缴交内陆税收局个人所得税，资深律师拿督賴耀松表示，依据现有税务法律，答案是“不需要”！
但是，在外国工作赚钱不必缴交个人所得税，它不是一鼎“金钟罩”，以为内陆税收局寄至的“追税单”，甚至接到法庭传召书，便可以搁置一旁不理会。当事人一定要在指定期限内给予回覆。
当事人须有证据
换言之，即使法律已阐明，在外国工作的国人不必缴交大马内陆税收局个人所得税，但是，内陆税收局一旦发出追税单，当事人一定要在指定期限内，拿出在外国工作文件和证据解释。简单来说，国人在外国打工不用缴付个人所得税，但若税务局发出追税单，那么，当事人应该及时拿出证据向税务局提出申诉。若有涉及税务问题需要向税务局提出申诉，或许找一个有经验专业会计师接手上诉，不失为一个好方法。
针对近日在报章刊登新闻报道，指一名今年50岁李明意，自18岁便在汶莱工作赚钱，从来没有大马土地上工作，惟他在2017年在美里购置一间三层楼店铺，内陆税收局向他追算2017至2020年，共计4年个人所得税事件谈起，李氏不必还所得税是没错，但是，他之前接到税务局的“追税单”后，一般需在30天期限内回覆，拿出各种在外国工作证据文件澄清。
以上个案不针对任何人，也不袒护任何有关当局，只是纯粹以法律和政府部门既有行政机制作出个案的“教材”。
李氏没提出申诉
据报道了解，李明意之前接到法庭传票，去年9月才惊觉自己被禁出境不能返汶莱工作，导致他的生活陷入窘境。
站在法律角度诠译，李氏因为没及时，即在当局规定期限内，向税收局提出正式申诉，也没有依时上庭申辩，这已违反当局既定运作制度和申诉程序。
人民有必要了解，根据一般政府部门运作机制，包括内陆税收局，基于李氏2017年买了一间店铺后，没有向税收局呈报他的收入来源和证明，税收局自然要向他追税了。
税务局符合程序
针对报道也指出，李氏已有谘询专业会计师和律师，对方都表示他不用还税，这亦没有错。但是，其中必须要很清楚厘清，有关会计师和律师，是否已表明接手处理李氏的申诉案件？或只是口头上告诉李明意，他不必还所得税。同时，对方有否以专业立场。告诉过李明意，即使他不必付所得税，但是一定要向税务局正式提呈各种申诉程序？
其实这不能怪李明意，因为一般老百姓或都会抱持着： “法律上我根本没有错”，何况专业人士都已说了，不必还税的“误区”，造成一般人认为，我既然没有错，法律阐明我是对的一方，所以，当局不应该向我追税，甚至法庭传我上庭，我也可以置之不管的错误想法。
简单来说，李明意不必还所得税是对的，税务局因为李氏购买店铺而遭当局追税做法，也符合当局的运作程序，因为前者之前没有向税务局宣报他的收入来源。
需呈报收入来源
这其中到底是哪个环节出了问题？或许是在他在购店后，因为缺少一个“专业的告知”，即是李氏买了店还了房产税（RPGT）外，同时也需向税务局呈报收入来源，一个非常重要的专业通知。
既然已谈到“谘询”过律师，律师都说我没有犯法话题，顺道也提到另个类似真实案例。
话说有一名刘先生（匿名），从来没有向银行借过钱，却接到银行的“追债单”。
当事人之前也只是“咨询”过律师，后者表示，他没有犯法，却没有进一步告诉他，一定要去银行澄清。他持着君子坦荡荡，根本不理银行追债。之后，刘先生接到法庭传召书也不加理会，再之后，他接到报穷局宣称刘氏“破产”的通知书后，此时他才紧张事态严重。
所述案例，刘先生经过一番奔波走动和作出各种解释后，终于厘清欠债者是一名同名同姓者，另有其人。因为刘先生一开始时，忽视和没及时厘清，导致他日后遭受如此多不便，造成他的生活，精神及时间上的折腾。