安华的政治秘书曾敏凯曾经说过，希盟应该主打地方服务来博取马来选民的好感，就算得不到他们的支持，也不要令乡区的马来选民讨厌希盟。事实上，曾敏凯的说法是有道理的。登嘉楼的政治版图向来是巫伊极化对立，而且是胜负五五波，伊党之所以在第14届大选取得6国22州，以2/3优势执政登嘉楼乃一项奇迹。
根据马来学者旺罗希达（Wan Rohida）与仄韩旦（Che Hamdam）的选后分析，伊党不再使用一贯跟巫统恶质对立的选举伎俩，不开地图炮，不攻击国阵支持者，他们尝试了解巫统支持者的心声，改以主打地方服务牌，发起“成熟和谐的政治文化”（Budaya Politik Matang Sejahtera，BPMS）运动，劝说国阵支持者给伊党机会。此时，登州巫统严重腐化，长期派系斗争影响州政府运作，伊党顺应民众厌倦巫统的趋势，意识到主动降低巫伊抗衡有效改变伊党形象，于是改用向国阵票仓示好的正面选举策略。
我们鲜少在中文媒体看见公正党和诚信党在马来社会的动静，这不代表他们拒绝作为，没花心思争取马来社会支持，可能只是采取跟行动党相反的选举策略，仿效类似伊党的正面选举策略，以欠缺新闻热度、对马来民意比较受用的地方服务酝酿支持度。
反之，假设行动党继续强词夺理，对伊党、巫统恶言相向，打乱盟党的算盘，我们不排除有朝一日，公正党和诚信党基于生存需要，不得不与狂扯后腿的行动党切割，纳入更加进步和“听话”的大马民主联合阵线（MUDA），组织没有火箭的希望联盟，到那时候公正党可以堂而皇之跟行动党争夺华裔选区，诚信党更勇于表达马来社会的想法，MUDA也从中获得更多的议席分配。冷静思考，没有火箭的参与，对公正党、诚信党和MUDA不完全是利空因素。
以此类推，当行动党没有任何队友时，华印选民再强大的支持也只能壮大在野党的份，无法为非马来穆斯林社会带来任何实质回报，投火箭将等同投“废票”，届时，华印选民会转向相对中庸的巫统、公正党、诚信党、MUDA，甚至是不排除给机会土团党的非土著臂膀，支持这些政党至少可以谋得些许选区建设和经费预算。
请不要忘记，华裔从支持马华、民政党后来转向支持行动党，主要是后者比较能回应华社需求，具备做政府的条件（愿意与其他政党合作），认同“马来西亚人的马来西亚”或“马来西亚之梦”的论述倒是其次。
集体主义政党
就连行动党军师刘镇东也坦承，靠忠实支持者行动党只能取下15到20国席，火箭能冲到今日的40席乃非马来中间选票力挺所使，如果非马来中间选民断定火箭是没有执政希望的政党，他们必定考虑其他选项，到时候行动党逐步会踏上马华公会和民政党的老路——内卷化（Involution）。
另一个必须被谴责的是，行动党是一个奉行集体主义精神的政党，以致于只要党中央误判情势，整个党内机器就会跟著朝往错误方向。最熟悉的例子就是去年第15届大选前夕，槟州行动党挑战希盟不提前州选的共识，曹观友和林冠英不断施压，执意将此事送交希盟主席理事会，据述火箭是顾虑到国阵和国盟未来联手夹击希盟。
后来，根据2022年大选走势来看，所幸希盟（特别是公正党）坚守共识否决槟州火箭的动议，要不然，国盟不只是攻破安华的老巢巴东埔，槟州希盟很大可能失去半壁江山。
有论者会挑战说公正党的天花板也不到40席，凭什么安华把持大位？为何不考虑其他人选取代无能软弱的安华？回顾到2020年喜来登政变以后的情事，行动党某些鹰派人物提出的潜在掌舵首，不是毫无诚信的马哈迪，就是不受马来社会所好的沙菲益，然后该党又坚守政治洁癖抗拒国盟人选，到最后还是向政治现实低头，继续支持安华。
公正党定位与光谱
必须说明，安华或许不是最好的领军人选，但安华是最有可能引导希盟执政的选择，也是多数选民熟悉的在野党领袖。所以，行动党的政治人物，尤其是特定的鹰派和顽固派，不要投入没有政治效益的抹黑叫骂，请试著把视线放长远一点（一点点就好），认清政治现实和务实行事才是王道。
再说，公正党的政治定位与光谱较行动党“弹性”，以致它有冲破天花板的机会，其潜能相对也高：一，马来选民比例逐年提高，马来菁英主导的多元中庸更有说服力，马来选民也比较放心；二，公正党是唯一全马222个国席设立区部的政党，有较完善的动员机制；公正党不吝于提拔非马来穆斯林领袖，有意上位者都可通过党内选举寻求委托。反观，曾做为历史悠久的在野党，行动党都没有这些前提条件。
笔者呼吁，请行动党领袖切勿自视过高，别把非马来选民的支持当成理所当然，在巩固基本盘前请思考会不会伤及盟友。当然，其他盟党也要为本身的虚弱乏力负责，惟，这不是行动党不必自我检讨的理由，多数民众是希望行动党带领他们走向执政之路，并非空洞的“马来西亚之梦”，努力将选民的声音制成政策和法律，给选民带来实质回报，这才是支持者的期待。
评论: 冯振豪 (生于霹雳怡保，毕业自怡保深斋中学，台湾国立嘉义大学应用历史系学士，东吴大学政治系硕士，曾于怡保培南独中任职员，自由撰稿人，热衷研究国内外历史、文化、政治、社会。)