羽球之于马来西亚是一项举足轻重的国民运动。相信很多大马人或多或少都会关注羽坛发生的事。最近羽坛前辈在网络发言,引起了不少的争议。在这场硝烟四起的争论中,想发表自己的想法。

后浪往前冲,前浪早已默默退去,上岸了。首先,对于前辈在网络分享自己的看法,与指出后辈(不管是否公开点名)的欠缺之处。我认为,人有发表言论的自由。前提是,不作出没有根据的指责与诬陷,或是人身攻击,都是可以被接受的。

有人会指出,这样等同于消费后辈,压榨后辈,增加了后辈的压力。确实,前辈的言论会在网络上激起千层浪,无形的压力会浮现出来。现役球员要选择用什么样的态度面对这些“建言”?要胥视自己本身。

如同面对网络的留言,只是前辈的“建言”压力会增倍。现役球员要明白,自己可以分析与思考这些“建言”的准确性。

毕竟,前辈已是岸上的旁观者,也就是说脱离了球员身份与状态。前辈说的话是否真的一无是处,是否都是对的?我希望现役球员可以自行判断。

更不用说,面对成千上万的网络留言,根本不用花时间去一条条检阅。因为大部分的人也不是与球员并行而走,根本不清楚球员面对的困境与身体状态。

接著,有人也会批评这些前辈要对后辈说教,为什么不去BAM(大马羽总)任教呢?这点有些令人错愕。退役的球员可以自行选择自己的人生规划。简单来说,不是每个人都适合当教练,可能他会是个好的球员,却不一定是个老师的料子。这样的评论,根本上就是对球员的“想像”,认为球员退休后自然要继续留在羽坛继续效力。这有点像我批评某个球员几句,某个人就大声说:“你最厉害,你上场打啦!”的既视感。

承接著上一个问题,有人批评这些羽坛前辈,如果真心想要帮助后辈,为什么不私下帮助后辈球员呢?这点是属于私人的问题。前辈与后辈之间的关系,我们外人很难窥探,而且也不是说,你想要帮,别人就会接受。这点没什么可说的,可能前辈与后辈有过交集,我们怎么会知道呢?    

再来,就是有人觉得这些前辈的网络发言背后的动机与目的不单纯,主要是为了蹭流量和博版面。客观事实是,这样确实有带动流量的功效,也会为后辈球员带来一定的压力。但就如同我前面所说的,前辈球员可以自由发表言论,若因此而归罪他们,感觉像道德绑架。至于,他们是否是真心的为球员们好,这很难有个答案,因为大家立场不同,对于前辈来说,网络发言也是一种”关心”的表现,另一方面,对于后辈球员来说,也确实造成心理压力。

网络是一处深海,有赞同声同时也会出现反对的声浪,这是正常的事情。前辈球员的言论也会有人不赞同,这也不是什么大事。

我当然承认,前辈球员会成为意见领袖,能够带领舆论风向,但作为网民的我们,最理想状态是能有自己的判断能力,但很大部分就是听听就算了。其实很多时候,我们不必放大球员的私生活,因为他们都是普通人,当然有自己的社交圈子与生活,我们也无权过问。

兴许,他们的私生活会影响到自己的表现?但我们有权干涉或对此批评吗?我认同,专业球员与网红之间是有各自的界限,意即球员有自己的责任义务,网红也有自己的原则操守。两者身份并不是不能重叠的,但问题是,你是否能够兼顾?

我无意于指责球员对自己的人生规划,毕竟这是球员的人生功课,想要在球赛中打好成绩,我相信需要高度的集中力与训练。同时也需要用正向态度面对各方面袭来的压力。

仅此,我希望现役球员可以努力为自己的梦想前进,继续支持他们在球场上的表现,即使不如人意,也别忘了输比赛的是他们,内心难受与受尽压力的也是他们。

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
前一篇新闻狗狗在公园睡午觉 离奇遭鸽子大军包围引热议
下一篇新闻林艾萱:机器人时代的读书选择