日前，蕉赖国会议员兼行动党联邦直辖区主席陈国伟呼吁，从吉隆坡开始恢复地方政府选举，以促进民主，同时改善地方政府效率与廉洁。毫无意外，陈国伟的提议马上引来伊党、巫统等政治领袖的反对，或要求警方调查这项建议；但另一边厢，多个公民组织普遍支持恢复地方政府选举。
我国地方政府选举始于独立前1951年，槟城市议会是我国第一场地方政府选举，接著1952年举行吉隆坡市议会选举， 然而联盟政府在1965年以马印对抗为由而终止地方选举。此后，国会在1976年通过《地方政府法令》，废除地方政府选举，市议员改以委任制。
希盟曾在2008年和2013年大选宣言中，承诺恢复地方政府选举。不过，希盟在第14届大选宣言中，并未承诺恢复地方政府选举，但表明将加强地方民主及地方议会对人民的服务；第15届大选宣言只字不提地方政府选举。
马来党团以“马来人失权论”反对恢复地方选举，也许会引起非马来社会的疑惑——马来人口（包括东马土著）占我国总人口的70%，何来丧权之说。 事实上，依2020年的人口普查，有3/4的大马人居住在城市地区，大多数城市居民是马来人。因此，所谓的”马来人失权论”缺乏实质基础，更多是政治炒作而非客观现实。
其根本的原因或许是反对地方选举者无法在城市地区获得胜利，与马来人口是否占多数并没有直接关联。第二个原因，相较于非马来选民最多只有三个选择，马来政党政治基本上已分裂成五大政党，在无法胜出城市选区的情况下，反对者自然会炒作“马来人失权论”。
本是促进民主化、提倡问责文化和赋权予人民的地方选举，却被扭曲为种族丧权论述，实属无奈。
如果把地方选举的试点从乡区如雪州沙白安南县议会、丹州话望生县议会开始，是否可戳破“马来人丧权伦”的迷思？的确，乡区地方选举能戳破“马来人丧权伦”，但希盟或国阵在乡区的胜算不大。目前嬴者通吃（Winner Takes All）下，掌握州政权就拿下所有地方政府的执政权，假设恢复地方选举，希国联军有可能输掉沙白安南县议会，政党计算利益得失的情况下，希盟或国阵其实也不太愿意推动地方选举。
我国一共有151个地方政府，而县市议员的任期一般是三年一届，且与国州选举错开。假设恢复地方选举，是否全国151个地方政府同步进行选举？还是各个地方政府在不同的时间进行选举？不管是前者还是后者，我们很有可能每隔一两年都有政治选举新闻，当中肯定充斥不少种族论述。
此外，我国联邦政府高度集权，州政府的管辖权有限，主要范围是土地事务和地方政府。假如恢复地方选举，联邦政府有必要下方权力予州政府，例如教育、卫生甚至治安事务。
曾经在1960年代以前投过“第三张选票”的人民，估计现在已年近80岁或以上。根据2020年的人口普查，我国有5.3%的人口是65岁及以上。换言之，我国的社会可说是几乎没有经历过地方政府选举，甚至也无法想像什么是地方选举。因此，除了高喊口号，我们也需要考虑如何让新一代对地方选举有更深入的理解和参与。