(古晋25日讯)就食品援助课题，砂人联党主席拿督阿玛沈桂贤起诉砂行动党主席张健仁之诽谤案今日续审，辩方第四证人朋岭区州议员杨薇讳出庭供证。
针对证人杨薇讳作证说，一位名为“Mahri”的官员告知拨款20万令吉用于购买和分发食品供应，辩方律师江峰年问，在这个“Mahri”于2020年3月31日左右提出这请求，你做什么？
证人答，在Mahri要求本身收集行动党州议员服务中心的银行账号，她联系了同事，询问各自的服务中心银行账号。在收到后，自己通过WhatsApp将信息转传给Mahri。现在手头上有该消息的打印件。
诉方律师商克隆提出异议，有关WhatsApp信息并没表明砂拉越政府支付20万令吉以及支付给谁，是否支付给个别州议员，无论行动党还是反对党，甚至是砂政党联盟州议员，以及是否与砂拉越政府为82个选区提供的疫情食品援助有关。
他说，也没有关于这位Mahri 的详细资料，以及他是否被授权从砂拉越政府那里接收任何款项。该文件的真实性也受质疑，因为没机会通过调取沈桂贤的证据来反驳该文件，也没有向沈桂贤或沈桂贤的证人展示该文件。事实还是，沈桂贤的任何证人都不知道支付给州议员的20万令吉的情况，也不知道支付给反对党州议员或其服务中心的情况。
所有证人都作证说，分配给每个选区的20万令吉的决定有更改，这款项支付给省灾难管理委员会，由他们管理和购买食品援助分配。
在这点上，因为没有根据《证据法》第90A条规定出具90A条证书，诉方律师希望法官将其驳回。
辩方律师江峰年说，沈桂贤通过他的证人已同意，原本2020年3月31日，这20万令吉应该存入各自州议员服务中心的银行账户，不论他们是砂盟还是非砂盟州议员。也已经同意并确认，在此最初安排之后，即2020年3月31日之后，这20万令吉被存入了各自省灾难管理委员（DDMC）的银行账户，而不是州议员服务中心的银行账户。
江峰年说，我们正在提供的证据是截至2020年3月31日显示的，即20万令吉应该存入各自州议员的银行账户。这一安排可以在日期为2020年3月31日的信函中看到，该信函的参考编号为KWKPK/100-1/3JLD.11(17)，其中第3段也写道“setiap kawasan DUN diberikan peruntukkan sebanyak RM200,000.00”。WhatsApp信息是一份补充文件。
在听取了各方的意见后，法官艾威基于沈桂贤已结束陈述的理由，拒绝了这份文件的提交。
在下午审讯期间，诉方律师商克隆问证人，第一个脸书帖子中指控被反过来指称资金转化为一种武器，用于威胁和愚弄人民。证人回答，不同意。
诉方律师问，张健仁于2020年4月15日，发布第一则事关指明砂人联党和砂盟切断原本用于行动党州议员资金的贴文，即砂人联党一名州议员获得20万令吉分配，甚至20万原本用于其他反对党选区，被控制高达100万令吉，此事正确吗？证人表示赞同砂盟的确切断有关拨款。
诉方律师商客隆问，证人是否有检查任何砂盟州议员和他们的服务中心有没有收到20万令吉拨款？证人表示，当时是“Mahri”告知，甚至部长法蒂玛陈赛明也有打电话通知她。
证人表示，针对此事，她也与行动党的州议员确认了，他们皆没有获得有关拨款。
由于审讯未结束，法官艾威谕令案件在5月27至29日、7月25日至26日，以及7月29日至30日续审。诉方沈桂贤的辩护律师为商客隆、林建良和瑟米拉；辩方张健仁则由律师张守江、江峰年、张嫣倪和罗铭慧代表辩护。
