加拿大滑铁卢大学的心理学博士生彭尼库克及其团队,找来逾八百人作「四部曲」实验。
第一步,受测者要阅读一些随机拼凑而成、毫无意义但合乎语法的句子,然后为它们的深度评分。结果两成七受测者都给予不错的分数,认为它们意味深长。
网民反驳实验不严谨
在第二步,研究者让受测者阅读从励志作家的网页上撷取的警世良言,再夹杂首部曲中的「废话金句」,结果他们同样把这些句子评为高深度,但未能准确分出两者。
研究人员随后让受测者阅读一些如同「阿妈是女人」的人生道理句子,发现他们不会将其评为有深度,证明受测者是经思考而非胡乱评分。
在最后一步,受测者需进行认知能力测试,结果发现,那些对胡乱拼凑的「金石良言」给予高深度评分的人,一般认知能力较低,而且易于相信一些与超自然现象或阴谋论有关的观点。
研究者认为,结果反映出他们并没有真正了解句子的真义。惟亦有网民反驳,称研究带有预设性,实验亦不够严谨。
+1
+1
+1
+1
+1
+1