中国上海有父母要回挂在女儿名下房产！法院判决：女儿仍享10%产权。
父母将房产挂在未成年子女名下，却在多年后后悔并要求变更产权，是否合理？近日，上海市法院审理了一起家庭财产纠纷案，父母起诉要求将女儿名下的房产“归还”，声称房产实际属于儿子所有。然而，法院最终判定，父母未能提供充分证据，房产归父母共同拥有90%份额，女儿则保留10%的产权份额。
父母起诉：房子是替儿子代持
案情显示，王琳10岁时，父母以120万元购入上海徐汇区的一套房产，产权登记在王爸、王妈及王琳名下。虽然名义上房子属于三人共同持有，但实际居住者却是王琳的哥哥和嫂子。
多年后，哥哥嫂子搬回安徽老家，该房屋被出租，租金由父母转交给嫂子。2023年，王琳大学毕业后与父母关系恶化，搬出家门并多次拒绝父母联系。
父母随后告知王琳，当年房屋由哥哥嫂子出资，但因无购房资格，只能挂在父母和她的名下。如今，父母要求王琳配合办理去名手续，将房产“还”给父母和哥哥嫂子。更让王琳震惊的是，父母声称她并非亲生女儿，而是王妈弟弟和弟媳的孩子。
女儿反驳：父母无证据证明代持或非亲生
王琳对父母的说法完全无法接受，并指出多年来自己一直以亲生女儿身份与父母相处，父母却未能提供任何证据证明她不是亲生的。此外，她表示哥哥多年无正当工作，多次入狱，根本无力承担房屋出资和贷款偿还，父母的说法站不住脚。
王琳主张自己至少拥有房屋25%的产权，并要求父母支付相应折价款，否则拒绝配合变更手续。
法院判决：女儿保有10%产权
上海法院经过审理后认为：
代持主张无证据：父母未提供任何证明房屋由他们代儿子持有的协议或约定。尽管嫂子曾向王妈转账，但无明确证据显示该款项用于房屋贷款。
非亲生女儿未被证实：父母声称王琳非亲生，但也未能提交充分证据，法院对此不予采信。
综合考虑房屋购买时王琳尚未成年，以及房屋的实际出资与使用情况，法院判定房屋由父母共同拥有90%份额，王琳享有10%产权。法院要求王琳在判决生效10日内协助父母完成产权变更登记，交易产生的税费由双方按产权比例分摊。
