亚庇13日讯｜民兴党亚庇区部宣传主任黄俊铨今日发文告，质疑和生园年夜市摊位收费的合法性，并要求亚庇市政厅（DBKK）对此作出明确交代。他指出，尽管路阳州议员拿督冯晋哲已发表冗长声明，解释活动费用的用途及组织方式，但关键问题仍未解答-是谁授权社区中心向摊贩收取高于市政厅标准的摊位费？
黄俊铨表示，冯晋哲可以详细说明活动如何策划、费用如何分配，但最核心的问题仍未回答，他的社区中心到底是基于什么权力，向摊贩收取超过市政厅标准的租金？
黄俊铨强调他本身并不反对节庆活动、装饰、舞台表演或烟花等活动氛围的打造，但这些费用不应由摊贩承担，更不该成为他们的额外负担。
黄俊铨指出，和生园是政府土地，受市政厅管辖，任何单位，包括民选议员或社区中心，都无权向摊贩收取高于DBKK标准的费用。
「如果冯晋哲希望提升活动水平，他应该寻求政府拨款或企业赞助，而不是通过提高摊位费的方式，让档口商家承担这些额外费用。」
他进一步提到，民兴党执政时期，所有节庆活动，包括农历新年、圣诞节等，所有费用均由政府承担。
「2019年，民兴党在亿达举办的『中秋晚会』就是最好的例子。当时，所有摊贩仅需支付市政厅标准摊位费，费用直接交给市政厅，但夜市依然有舞狮表演、舞台演出、装饰、人手安排以及保安等一系列活动。我们做得到，为什么如今这些费用却要由摊贩来承担？」
黄俊铨也驳斥冯晋哲以嘉杜文协中心丰收节夜市作为比较，指出这两者的本质完全不同。
「嘉杜文协中心是私有土地，管理层有权自行决定租金定价。但和生园是政府土地，属于公共资源，必须遵循市政厅的行政管理机制。摊贩的收费标准必须依据市政厅的官方规定，而不是由任何第三方随意调整。」
「一个活动办得成功，不代表资金来源的方式就是合理的。布置、表演、舞台及其他额外费用，理应由政府拨款或企业赞助，而不是透过摊位费来变相转嫁给摊贩。」
黄俊铨进一步质疑市政厅在公共土地管理上的角色和监督权力。
他反问道：「如果市政厅允许1名议员及其社区中心向摊贩收取额外费用，那么是否意味着其他人也可以这么做？」
「举个例子，如果我在Hilltop停车场（同样属于市政厅管辖范围）举办活动，并决定向摊贩收取高额租金，而市政厅对此不闻不问，甚至放任我自行决定摊位费——请问这合法吗？显然，这里存在着一个需要明确解释的灰色地带。」
针对这一争议，黄俊铨要求市长拿督斯里沙宾作出回应，澄清是否存在滥权、管理不善或未经授权收取费用的情况，包括：
1.市政厅是否正式授权冯晋哲或其社区中心，代表市政厅收取摊位费？
2.市政厅与该社区中心是否有正式协议，允许他们向摊贩收取高于市政厅标准的费用？
3.市政厅是否有监管这些额外收费的用途？还是任何第三方都能在市政厅土地上随意设定摊位租金？
黄俊铨提醒冯晋哲，作为一名州议员，服务选区人民本就是他的职责，但提高摊位租金并非他的职权范围。
「没有人反对他为路阳人民服务，这是他的责任。但他无权擅自提高市政厅设定的标准租金，这并不是一名州议员的职责。」
黄俊铨强调，此事并非针对冯晋哲个人，而是涉及公共行政管理和治理机制的问题。
「看待这件事的正确方式，不是从个人角度，而是从治理与问责制的角度出发。如果这里存在权力滥用，我们不能因为个人好恶而让某人逍遥法外。」
他指出，如果这种做法不加以制止，可能会蔓延到政府系统的其他层面，形成不良先例。
「民兴党坚持立场，所有政府举办的节庆活动，必须由政府或企业赞助承担费用。」
「如果摊贩参与任何节庆活动，摊位费必须严格按照市政厅的标准收费，不能再多收一分一毫。」
黄俊铨强调：「民兴党将确保不再有任何『中间人』借节庆活动向人民牟利，并坚决执行市政厅规定的20令吉标准摊位租金，以确保公共活动的公平性与透明度。」
